Клиент сам находит книги. Спрашивает, читал ли психолог эту книгу. Просит прочитать, чтобы можно было обсудить её вместе на следующих сессиях. При прояснении для чего это реагирует удивлением и фразой "книга по теме работы нашей, хорошая, интересная. Мне хочется, чтобы мы могли её пообсуждать". Может ли это быть попыткой захвата власти или попыткой продавить границы? Что полезно для развития альянса сделать в этой ситуации?
Удалить вопрос?
Ответы (2)
Я бы честно сказал что не готов читать что-то именно для клиента. Но готов услышать его идеи. Если он хочет что-то из книг обсудить - пусть расскажет и обсудим, мне не обязательно читать для этого эту же книгу. Но в целом, скорее это рационализация. Подмена исследования собственных реакций и смыслов на рассуждение об идеях.
Имеет смысл пояснить, что время сессии это время, когда мы работаем с психикой клиента, это время посвящено ему, а не книгам. Соответственно нас интересует что именно думает клиент, какие мысли и эмоции у него вызывала та или иная книга, а не сама книга как таковая. Обсуждение книг (то, что предлагает клиент) предполагает что все стороны делятся своим мнением и переживаниями - это противоречит этике проведения психконсультаций. Имеет смысл пояснить этот момент клиенту и исследовать почему именно с вами он хочет это делать. Это может помочь с альянсом и/или запросом. В целом, причины любого поведения нельзя выяснитт без исследования в контакте с клиентом.