Пракс
К клиента ситуация на глазах сбили двух девушек и одна осталась жива, другая нет. И вот он говорит, что у него был шанс помочь и реанимировать ту которая, умерла. Что есть 5 мин когда мозг еще жив. Запрос изначально был понять почему он так поступил, затем пришли к запросу, что хочет быть более пофигистичным и чтобы ему в таких ситуациях не было плохо. ( т.е. переживать меньше) Точнее клиент говорит, что уже отпустил ситуацию, и как бы не переживает. На вопрос, что он чувствует сказал, что ему плохо. Что такое плохо так и не смогла прояснить. Я предложила ему два чувства, спросила как откликаются, но он не ответил. Вопрос как выйти на чувство? Корректный ли взяла запрос? Какое более правильное дальше направление работы? Мысль я выявила и мне видится дальше как работа с эмоциями.
Удалить вопрос?
Ответы (1)
1. Смотрите, это только моя гипотеза, но имеет место быть. Я бы проверил. Проверил как раз через чувства. По ощущениям, это похоже на травму свидетеля. Тоесть клиент увидел шокирующее его событие, перенёс это на себя: "Меня также могут так сбить". И вот это что я мог бы спасти, но не спас, что мозг имеет ещё 5 минут. Это некоторая попытка контроля ситуации. Если бы я спас, то и меня в случае такой аварии могли бы спасти. Если это так, то тут надо плавно заходить в эту ситуацию и попробовать сделать экспозицию. Чего реально произошло. Сбили девушку, другую. Как это было? Что почувствовал клиент в этот момент, что для него значит что она умерла и т.д. но работать там нужно без давления, дать клиенту останавливать процесс. 2. Почему так поступил клиент, так это как? Не спас? А он медик, или с чего клиент решил, что мог бы спасти? 3. На счёт чувств согласен, с них бы и начал исследование, есть ли там вина? Может страх? Или может ещё что-то. 4. Не хочу так чувствовать, а какую реакцию он хочет? На его глазах сбили двух людей один умер, какая реакция есть? И какая должна быть по мнению клиента на такое событие.